भारत की मानवाधिकार प्रतिबद्धता बनाम जमीनी हकीकत

विदेश मंत्री एस. जयशंकर ने जिनेवा में संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद (यूएनएचआरसी) के 58वें सत्र के अपने संबोधन में मानवाधिकारों के प्रति भारत की प्रतिबद्धता को दोहराया, जिसमें देश के वैश्विक एकता, आपसी सम्मान और लोकतांत्रिक मूल्यों पर जोर दिया गया। हालांकि, जहां भारत खुद को मानवाधिकारों और लोकतंत्र का चैंपियन बताता है, वहीं जमीनी हकीकत इससे बिल्कुल अलग तस्वीर पेश करती है। यह वीडियो ऐतिहासिक संदर्भों और समकालीन घटनाक्रमों पर विचार करते हुए मोदी सरकार के तहत भारत के मानवाधिकार रिकॉर्ड की निष्पक्षता से जांच करता है।

यूएनएचआरसी में भारत का रुख और अंतर्निहित विरोधाभास

एस. जयशंकर ने  यूएनएचआरसी के 58वें के सत्र में जोर देकर कहा कि भारत का संवैधानिक ढांचा मौलिक अधिकारों की गारंटी देता है तथा न्याय, स्वतंत्रता और समानता के आदर्शों को कायम रखता है। विदेश मंत्री मानवाधिकारों की सुरक्षा के लिए यूएनएचआरसी और अन्य अंतरराष्ट्रीय निकायों के साथ भारत के सहयोग पर भी प्रकाश डाला। हालाँकि, भारत के घरेलू परिदृश्य पर करीब से नज़र डालने पर पता चलता है कि व्यवस्थित मानवाधिकार उल्लंघन, खास तौर पर अल्पसंख्यकों, राजनीतिक विरोधियों, मानवाधिकार कार्यकर्ताओं, पत्रकारों और हाशिए पर पड़े समुदायों के खिलाफ़ लगातार हो रहा है।

व्यवस्थित मानवाधिकार उल्लंघन

1. अल्पसंख्यकों के खिलाफ़  मानवाधिकार उल्लंघन

भारत में धार्मिक और जातीय अल्पसंख्यकों के खिलाफ़ हिंसा और भेदभाव की बढ़ती प्रवृत्ति देखी गई है। मोदी सरकार के कार्यकाल में भीड़ द्वारा पीट-पीटकर हत्या, पूजा स्थलों पर हमले और सांप्रदायिक दंगों की घटनाओं में भारी वृद्धि हुई है। 2002 के गुजरात दंगों जैसे ऐतिहासिक उदाहरण, जिसमें नरेंद्र मोदी उस समय गुजरात के मुख्यमंत्री थे, भारत के मानवाधिकार रिकॉर्ड को परेशान करते रहते हैं। हाल ही में, 2019 में नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA) के पारित होने से धार्मिक भेदभाव के बारे में चिंताएँ बढ़ गई हैं, क्योंकि इसने खुले तौर पर मुसलमानों को भारतीय नागरिकता के लिए पात्रता से बाहर रखा जबकि पड़ोसी देशों के हिंदुओं, सिखों और अन्य धार्मिक समूहों को तरजीह दी है।

2. मणिपुर हिंसा पर मोदी सरकार की उदासीनता

2023 में मणिपुर में हुई जातीय हिंसा ने गहरी जड़ें जमाए हुए सांप्रदायिक विभाजन को उजागर किया, जो सरकार की निष्क्रियता से और बढ़ गया। हिंसा को रोकने और कमज़ोर समुदायों की रक्षा करने में राज्य और केंद्रीय अधिकारियों की विफलता ने भारत की बिगड़ती कानून-व्यवस्था की स्थिति को उजागर किया। मणिपुर में महिलाओं और बच्चों के साथ हुई क्रूरता ने अल्पसंख्यकों के अधिकारों और मानवीय गरिमा के प्रति सरकार की उदासीनता को और भी उजागर किया।

3. कश्मीर में अन्याय  के आयाम

अगस्त 2019 में अनुच्छेद 370 को निरस्त करने, (जिसने जम्मू और कश्मीर से उसका विशेष दर्जा छीन लिया  गया,) के कारण बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन और मानवाधिकारों का उल्लंघन हुआ। इसके बाद की सैन्य कार्रवाई, अनिश्चितकालीन इंटरनेट शटडाउन, मनमाने ढंग से हिरासत में लिए गए लोगों और कथित न्यायेतर हत्याओं ने कश्मीर को दुनिया के सबसे भारी सैन्यीकृत क्षेत्रों में से एक बना दिया है। एमनेस्टी इंटरनेशनल और ह्यूमन राइट्स वॉच सहित अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार संगठनों की रिपोर्टों ने सुरक्षा बलों द्वारा किए गए दुर्व्यवहारों का दस्तावेजीकरण किया है, जिसमें अवैध हिरासत और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का दमन शामिल है।

विपक्ष और लोकतांत्रिक संस्थाओं का दमन-

1. प्रवर्तन एजेंसियों का दुरुपयोग

मोदी सरकार ने राजनीतिक विरोधियों को डराने के लिए केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई), प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) और आयकर विभाग जैसी प्रवर्तन एजेंसियों का इस्तेमाल औजार के रूप में किया है। विपक्षी नेताओं को असंगत जांच का सामना करना पड़ा है, जबकि भ्रष्टाचार और अन्य अपराधों के आरोपी सत्तारूढ़ दल के नेताओं को काफी हद तक छुआ ही नहीं गया है। कानून का यह चुनिंदा प्रयोग लोकतांत्रिक अखंडता को खतरे में डालता है और दुनिया का सबसे बड़ा लोकतंत्र होने के भारत के दावे को कमजोर करता है।

2. किसानों का विरोध और सरकारी दमन

तीन कृषि कानूनों के खिलाफ 2020-21 में किसानों के विरोध ने बुनियादी शिकायतों को दूर करने के लिए सरकार की अनिच्छा को दर्शाया। पंजाब, हरियाणा और उत्तर प्रदेश के किसानों ने अपनी आजीविका को खतरे में डालने वाले कानूनों के खिलाफ एक साल से अधिक समय तक विरोध प्रदर्शन किया। रचनात्मक बातचीत में शामिल होने के बजाय, सरकार ने दमन, इंटरनेट ब्लैकआउट और प्रदर्शनकारियों को 'राष्ट्र-विरोधी' करार देकर जवाब दिया। यह दमन ब्रिटिश औपनिवेशिक सरकार द्वारा किसान विद्रोहों के साथ किए गए व्यवहार जैसे ऐतिहासिक उदाहरणों को दर्शाता है, जो राज्य द्वारा दमन की रणनीति में निरंतरता को दर्शाता है।

3. चुनावी हेरफेर और ईवीएम विवाद

विदेश मंत्री एस. जयशंकर ने लोकतान्त्रिक मूल्यों पर यूएनएचआरसी में जो भी बात की हो, पर हकीकत उससे उलट है, देश के आम चुनाव में ईसीआई के साथ मिलीभगत के कारण 2019 के लोकसभा चुनाव, इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (ईवीएम) को लेकर काफी विवादों में रहे, विपक्षी दलों ने प्रणालीगत कमजोरियों का आरोप लगाया जो चुनावी हेरफेर को सक्षम बनाती है। चुनावों के बाद, 22 विपक्षी दलों ने चुनाव आयोग (ईसीआई) से इलेक्ट्रॉनिक परिणामों को सारणीबद्ध करने से पहले प्रति निर्वाचन क्षेत्र में पांच यादृच्छिक रूप से चयनित ईवीएम से मतदाता-सत्यापित पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपैट) पर्चियों की गिनती अनिवार्य करने की याचिका दायर की, उनका तर्क था कि इससे पारदर्शिता सुनिश्चित होगी। ईवीएम को पर्याप्त सुरक्षा के बिना ले जाए जाने और मशीन से छेड़छाड़ की आशंकाओं को बढ़ावा देने वाले वायरल वीडियो की खबरों के बीच ये मांगें सामने आईं, हालांकि चुनाव आयोग ने इन दावों को निराधार बताते हुए स्ट्राग रूम प्रोटोकॉल पर जोर दिया। बाद के विश्लेषण से 140 से अधिक संसदीय निर्वाचन क्षेत्रों में विसंगतियां सामने आईं, जबकि चुनाव आयोग ने इन विसंगतियों को प्रारंभिक मतदाता मतदान डेटा के अनुमानित होने के लिए जिम्मेदार ठहराया, पर यह विसंगतियां चुनावी प्रक्रिया में अनसुलझे दोषों की ओर इशारा करती हैं । सुप्रीम कोर्ट ने बाद में पेपर बैलट पर वापसी के लिए याचिकाओं को खारिज कर दिया, विपक्ष के दावों के बावजूद ईवीएम की विश्वसनीयता को बरकरार रखा कि उनके अपारदर्शी सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर डिजाइन में अनदेखे हेरफेर के लिए कोई गुंजाईश नहीं है।

2024 के हरियाणा और महाराष्ट्र तथा 2025 के दिल्ली विधानसभा चुनावों में इसी तरह के आरोपों ने मतदाता सूची में हेरफेर पर ध्यान केंद्रित किया, जिसमें  हरियाणा में कांग्रेस पार्टी, महाराष्ट्र में महाविकास अघाड़ी तथा दिल्ली में आम आदमी पार्टी (आप) के नेता अरविंद केजरीवाल ने भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) पर निर्वाचन क्षेत्रों की मतदाता सूची में बड़े पैमाने पर नाम  जोड़े जाने और हटाए जाने का आरोप लगाया। राहुल गाँधी ने महाराष्ट्र में लोकसभा से पहले 32 लाख और विधानसभा से पहले 39 लाख वोट जोड़े गए। 5 महीने के भीतर 7 लाख नए मतदाता जोड़े जाने पर आश्चर्य व्यक्त किया, वहीं AAP ने दिल्ली विधान सभा चुनाव के ठीक पहले 22 दिनों के भीतर 13,000 संदिग्ध मतदाताओं को जोड़ने और 5,500 नाम हटाने का आरोप लगाया, जिसमें भाजपा नेताओं से जुड़े पतों पर पंजीकरण शामिल थे, जैसे कि केंद्रीय मंत्रियों के आवास सहित एक मंदिर, जिसके बारे में उनका तर्क था कि यह आयातित या "नकली मतदाताओं" का संकेत देता है। बावजूद इसके चुनाव आयोग लगातार दोहराता रहा कि सभी संशोधनों में उचित प्रक्रिया का पालन किया गया है, जिसमें विलोपन के लिए फॉर्म 17 प्रस्तुत करना और सार्वजनिक जांच अवधि शामिल है, लेकिन AAP के नेताओं ने इन आश्वासनों को अपर्याप्त बताते हुए आपराधिक जांच की मांग की । इसी समय, भारत के विपक्षी दलों के गठबंधन ने ईवीएम की अखंडता के बारे में चिंताओं को और बढ़ा दिया है, आम चुनावों में कथित मशीन छेड़छाड़ की समीक्षा करने के लिए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की, हालांकि अदालत ने पहले ईवीएम की मजबूती को बरकरार रखा था । इन विवादों ने चुनावी निष्पक्षता के संस्थागत आश्वासन और प्रणालीगत कदाचार के विपक्ष के दावों के बीच लगातार तनाव को रेखांकित किया है, जो एकल-पक्षीय प्रभुत्व के तहत लोकतांत्रिक जवाबदेही के बारे में गहरी चिंताओं को दर्शाता है ।

प्रेस की स्वतंत्रता और नागरिक स्वतंत्रता पर हमले

एस. जयशंकर के द्वारा यूएनएचआरसी में अन्य  स्वतंत्रताओं की बातों की कलई 'प्रेस की स्वतंत्रता' के व्यवस्थित दमन से खुलती है,  2020 से मोदी सरकार द्वारा प्रेस की स्वतंत्रता पर व्यवस्थित दमन तेज कर दिया गया है, जिसकी पहचान आलोचनात्मक पत्रकारिता को चुप कराने के लिए आतंकवाद विरोधी कानूनों के हथियारीकरण से हुई है। अक्टूबर 2023 में, अधिकारियों ने एक स्वतंत्र समाचार आउटलेट *न्यूज़क्लिक* से जुड़े पत्रकारों पर गैरकानूनी गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए), एक कठोर आतंकवाद विरोधी कानून के तहत देश भर में छापे मारे। संस्थापक प्रबीर पुरकायस्थ सहित 46 से अधिक पत्रकारों को हिरासत में लिया गया और उनके उपकरण जब्त कर लिए गए, पुलिस ने औपचारिक आरोप लगाए बिना उन पर “चीनी प्रचार” से संबंध होने का आरोप लगाया। यह कार्रवाई *न्यू यॉर्क टाइम्स* के एक लेख के बाद की गई, जिसमें आउटलेट को विदेशी फंडिंग से जोड़ा गया था, लेकिन पूछताछ इसके बजाय किसान विरोध, मुस्लिम विरोधी हिंसा और कोविड-19 कुप्रबंधन की रिपोर्टिंग पर केंद्रित थी । छापों में भारत के 1975 के आपातकाल की रणनीति की प्रतिध्वनि थी, जो असहमति को आतंकवाद के बराबर मानने की एक व्यापक रणनीति का संकेत देती थी । इसी तरह, 2021 में, आठ पत्रकारों को किसान प्रदर्शनों के दौरान एक प्रदर्शनकारी की मौत को कवर करने के लिए राजद्रोह के आरोपों के साथ आजीवन कारावास की सजा का सामना करना पड़ा, पुलिस ने उन पर “गलत रिपोर्टिंग” करने का आरोप लगाया कि "अधिकारियों ने घातक गोलियां चलाई थीं" । ये मामले पत्रकारिता को अपराधी बनाने के लिए औपनिवेशिक युग के कानूनों का उपयोग करने के पैटर्न को दर्शाते हैं, जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए संवैधानिक सुरक्षा को खत्म करते हैं।

आय कर छापों और नियामक उत्पीड़न के माध्यम से वित्तीय धमकी ने स्वतंत्र मीडिया को और दबा दिया है। फरवरी 2023 में, 2002 के गुजरात दंगों में नरेंद्र मोदी की भूमिका की आलोचना करने वाली एक डॉक्यूमेंट्री प्रसारित करने के हफ्तों बाद बीबीसी के भारत स्थित कार्यालयों पर आयकर अधिकारियों ने छापे मारे । इसी तरह, भारत के सबसे बड़े समाचार पत्रों में से एक *दैनिक भास्कर* को 2021 में कोविड-19 की गलत हैंडलिंग को उजागर करने "जिसमें अघोषित मौतों के सामूहिक दाह संस्कार शामिल थे," के  बाद जवाबी कार्रवाई के तहत आयकर जांच का सामना करना पड़ा। ये कार्रवाइयाँ सरकार द्वारा प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) जैसी एजेंसियों का इस्तेमाल करके ‘द वायर’ और ‘द कारवां’ जैसे आउटलेट्स को निशाना बनाने के साथ मेल खाती हैं, जिनके कार्यालयों पर संदिग्ध वित्तीय लेन-देन जैसे बहाने के तहत बार-बार छापे मारे गए। 2025 तक, मोदी प्रशासन ने इन रणनीतियों को आगे बढ़ाया, *न्यूज़क्लिक* की संपत्तियों को फ्रीज किया और प्रसारण लाइसेंस रद्द किए, जैसा कि 2022 में मलयालम चैनल ‘मीडिया वन’ पर “राष्ट्रीय सुरक्षा” दावों के तहत प्रतिबंध लगाने में देखा गया था - जिसे बाद में सुप्रीम कोर्ट ने मामले को पलट दिया । राज्य द्वारा प्रायोजित इस तरह के षड्यंत्रकारी उपाय मीडिया संचालन को आर्थिक रूप से पंगु बना देते हैं, जिससे राज्य के प्रतिशोध से बचने के लिए मिडिया को आत्म-सेंसरशिप के लिए मजबूर होना पड़ता है।

मोदी के शासन में प्रेस की स्वतंत्रता में गिरावट 2025 के विश्व प्रेस स्वतंत्रता सूचकांक में भारत के 161वें स्थान पर गिरने से मापी जाती है, जो 2021 में 142वें स्थान से नीचे है । सरकार की आलोचना करने वाले पत्रकार अब लगातार खतरे में काम कर रहे हैं: अकेले 2020 में 67 पत्रकारों को गिरफ्तार किया गया, जबकि 2014-2019 के बीच 200 पत्रकारों को शारीरिक हमलों का सामना करना पड़ा। UAPA  के तहत न्यूज़क्लिक के एचआर प्रमुख की गिरफ़्तारी नागरिक स्वतंत्रता के ख़िलाफ़ आतंकवाद विरोधी क़ानूनों के सामान्यीकरण का उदाहरण है। वहीं, सरकार समर्थक मीडिया को अल्पसंख्यकों और राजनीतिक विरोधियों के ख़िलाफ़ ग़लत सूचना फैलाने की छूट है । पत्रकारिता से अलग हटकर भी दमन जारी है जिसमें मानवाधिकार कार्यकर्ताओं और शिक्षाविदों को भी इसी तरह निशाना बनाया जाता है। मोदी युग ने असहमति को राष्ट्र-विरोधी के रूप में फिर से परिभाषित किया है, जो कानूनी और गैर-कानूनी दबाव के ज़रिए भारत की लोकतांत्रिक नींव को लगातार कमज़ोर कर रहा है।

आर्थिक असमानता और सामाजिक कल्याण संबंधी चिंताएँ

एस. जयशंकर ने आर्थिक विकास, गरीबी उन्मूलन और बुनियादी ढाँचे के विकास में भारत की उपलब्धियों पर यूएनएचआरसी के सत्र में प्रकाश डाला। हालाँकि कुछ चुनिंदा पूंजीपतियों की विवादित आर्थिक प्रगति जरूर है, पर इसके लाभ असमान रूप से अवितरित हैं। मोदी सरकार की आर्थिक नीतियों के कारण अमीर और गरीब के बीच बढ़ती असमानता और भी बढ़ गई है, कॉर्पोरेट-अनुकूल नीतियों ने छोटे व्यवसाईयों  और किसानों की तुलना में उद्योगपतियों का पक्ष लिया है। बेरोजगारी और गरीबी के बारे में सरकारी डेटा में हेरफेर आर्थिक संकट की भीषण और वास्तविक स्थितियों को छिपाने के लिए की गई है।

निष्कर्ष: पारदर्शिता और जवाबदेही का आह्वान

जबकि भारत गर्व से खुद को मानवाधिकारों के लोकतांत्रिक प्रकाश स्तंभ के रूप में प्रस्तुत करता है, वास्तविकता कहीं अधिक जटिल है। अल्पसंख्यकों, राजनीतिक विपक्ष और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का व्यवस्थित दमन, मानवाधिकारों के हनन के प्रति सरकार की उदासीनता के साथ मिलकर भारत के लोकतांत्रिक प्रक्षेपवक्र के बारे में गंभीर चिंताएँ पैदा करता है। पिछले सत्तावादी शासनों के साथ ऐतिहासिक समानताएँ घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय जाँच की तत्काल आवश्यकता को उजागर करती हैं।

भारत को वास्तव में मानवाधिकारों को बनाए रखने के लिए, उसे अपने आंतरिक विरोधाभासों को संबोधित करना होगा, हाशिए के समुदायों के लिए आर्थिक प्रगति के मार्ग और न्याय सुनिश्चित करना होगा साथ ही अपने लोकतांत्रिक संस्थानों की विश्वसनीयता को वापस बहाल करना होगा। ऐसे सुधारों के बिना, यूएनएचआरसी जैसे अंतर्राष्ट्रीय मंचों पर दिए गए बयान झूठे और खोखली उद्घोषणाएँ बनकर रह जाएँगी, जो देश के करोड़ों लोगों के अनुभवों से भिन्न और कटे हुए होंगे।

धन्यवाद 

राजेश सिंह